Dos años resistiendo como Grupo de Afinidad no deja de tener cierto interés, queridxs compañerxs.
A pesar de retrasos derivados de nuestra frágil estructura técnica –que esperamos reforzar en 2018- nos engancha el seguir coordinando pensamiento crítico diverso y acción descentralizada en los territorios en que estamos.
El
repentino vuelco en el escrutinio a favor del candidato oficialista, que en las
últimas horas adelantó a la Alianza de Oposición, confirma un anunciado fraude
electoral, según diversas organizaciones sociales y observadores
internacionales, que dudan de la independencia del Tribunal Supremo Electoral.
El candidato opositor, Salvador Nasralla, llama a defender en las calles la
victoria en las urnas.
Tres
días después y con un escrutinio agónico, el Tribunal Electoral ahora da la
victoria al candidato oficialista. Ni las protestas ni las denuncias de fraude
están frenando el vuelco en las tendencias.
Cada punto porcentual del recuento electoral acerca
más a Honduras a una situación explosiva. Hasta el momento en que iban contados
el 75% de los votos, el candidato opositor, Salvador Nasralla era el ganador de
las elecciones que se celebraron el pasado domingo. Ahora, con el 86,87%
escrutado, ya gana el actual presidente y candidato del Partido Nacional, Juan
Orlando Hernández, por 0,7 puntos (42,47% frente al 41,7%).
La crisis política a la que se enfrenta el país es
dura y prolongará la situación abierta en junio de 2009, cuando se produjo el
golpe de Estado que desalojó de la Presidencia a Manuel Zelaya.
FRAUDE ANUNCIADO
La Alianza de Oposición a la Dictadura lleva semanas
avisando del alto riego de fraude electoral en Honduras. Un censo “inflado”, la
vieja costumbre de la élite de comprar votos —en 2013, según el Centro de
Documentación de Honduras, se compró entre el 20% y el 50% de los votos—, y el
extraño giro en el recuento que se produjo en la madrugada de este miércoles
hacen temer lo peor.
Hasta el martes en la noche, con casi el 60% de los
votos escrutados, el candidato de la Alianza de la Oposición, Salvador Nasralla,
mantenía cinco puntos de distancia con Juan Orlando Hernández, el actual
presidente de la República que opta a la reelección en contra de la prohibición
expresa de la Constitución pero con un débil aval de la Corte Suprema que
controla su partido. Unas horas después, el Tribunal Supremo Electoral (TSE),
hacía ‘magia’ y con el 74,71% de las mesas contabilizadas, Nasralla ya solo
tenía algo más de un punto de ventaja (42,77% frente a 41,61%) respecto a
Hernández.
El Equipo de Reflexión, Investigación y Comunicación
(ERIC) de Honduras recordaba anoche que en la última encuesta nacional sobre
confianza en las instituciones, el 77% de la población ya dudaba del TSE, con
un fuerte control por parte del Gobierno. Los cambios de última hora en el
conteo de votos “nos exige estar atentos y atentas para no permitir que los
resultados electorales sean maliciosamente modificados para evitar que en esta
ocasión el voto popular sea una manifestación concreta de la soberanía sobre
nuestro futuro”, alertaba el ERIC, un colectivo cercano a los jesuitas.
El 9 de octubre de este año el pleno del congreso
aprueba (por fin) las modificaciones del acuerdo de la comisión de igualdad
relativo al informe de la subcomisión para un pacto en materia de violencia de
género.
Como parece que estas cosas últimamente no existen y
han quedado detrás de los tupidos trapos de colores que esconden
acontecimientos más importes para los “mass media” nacionales e internacionales
de todos los colores, pues en algún sitio habrá que hablarlo.
Todo comienza con que el Congreso insta al Gobierno
a:
Promover la suscripción del Pacto de Estado en
materia de Violencia de Género, dotarlo presupuestariamente, reforzar las
unidades de coordinación que ya existen, poner en marcha juzgados
especializados, establecer protocolos de atención para mujeres que retiran la denuncia
o que sólo tienen certificados de servicios sociales o sanitarios, activar el
plan de sensibilización, atender a la formación en igualdad y prevención,
elaborar un plan específico para la atención a los menores víctimas, garantizar
la formación especializada a profesionales que tienen que enfrentarse con los
casos, incrementarla (la formación) en el caso de las fuerzas y cuerpos de
seguridad del estado y finalmente ampliar las disposiciones de la Ley de 2004
(LOMPIVG) “para abarcar todas las formas de violencia contra las mujeres”. También,
incrementar las actuaciones en materia de sensibilización, luchar contra el
tráfico, la trata y contra la prostitución, adoptar el compromiso de no
conceder indultos a los que comenten este tipo de delitos y que sea obligatorio
que se enteren los cuerpos y fuerzas de seguridad de las denuncias por
violencia en caso de que las mujeres (o quien sea) las haya presentado en otro
sitio que no sea la comisaria.
Para “articular” el pacto, es decir las 16
propuestas “El Congreso de los Diputadxs acuerda crear una Subcomisión en el
seno de la Comisión de Igualdad”
La Subcomisión, que se creará por el procedimiento reglamentario
oportuno antes del 31 de diciembre, elaborará, en el plazo máximo de cuatro
meses desde su constitución, un informe en el que se identificarán y analizarán
los problemas que impiden avanzar en la erradicación de las diferentes formas
de violencia de género, y contendrá un conjunto de propuestas de actuación
entre las que se incluirán específicamente las principales reformas que deberán
acometerse para dar cumplimiento efectivo a ese fin, así como a las
recomendaciones de los organismos internacionales, ONU y Convenio de Estambul.
El Informe, una vez aprobado, se remitirá al Gobierno para que, en el
plazo máximo de dos meses, lo someta a acuerdo con los representantes de
Comunidades Autónomas, ayuntamientos, partidos políticos, administración de
justicia y asociaciones sindicales, empresariales y asociaciones civiles.
Las medidas contenidas en el informe que supongan la modificación de
textos legales vigentes serán remitidas a las Cortes Generales en un plazo no
superior a seis meses para su tramitación. El Pacto incluirá la creación de una
Comisión de Seguimiento del mismo que se reunirá siempre que lo requieran las
circunstancias y, en todo caso, una vez al año con el fin de evaluar los
acuerdos alcanzados, cuyo desarrollo y aplicación será revisado, en todo caso,
cada cinco años.»
Definitivamente el 9 de octubre
de 2017 ha sido publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales.
Las propuestas que se articulan en torno a 10 ejes,
son en total 214.
La
vía de empobrecimiento y precariedad en que estamos llama al apoyo mutuo. Ahí están grupos vecinales por el
derecho a la vivienda, contra la exclusión, huertos urbanos, despensas
solidarias, centros autogestionados, grupos feministas, plataformas de
Afectados por la Hipoteca o por Hepatitis C, o Yo sí Sanidad Universal y muchos
otros nacidos antes o después del 15M. Un tejido social importante, aunque
inconexo.
La amenaza de los
despidos, la situación de muchas empresas y el desconcierto del sindicalismo
organizado ante una marejada que no había previsto ni preparado causaron cierta
"hibernación" en el ámbito laboral, aunque se han realizado
experiencias valiosas en ciertas empresas y han surgido espacios sindicales
que, partiendo de poco, han demostrado ser efectivos “desde abajo”, con
democracia y dando alcance social a la acción sindical.
La
precariedad y la inseguridad urgen al fortalecimiento del apoyo mutuo, con
participación de la legión de personas en precario, pero son también máquinas
de sufrimiento y desesperación que aíslan, que agotan fuerzas y tiempo, que enferman. Es una precariedad en la que están millones de
personas: la población desempleada que sobrevive de prestaciones escasas o
"chapuzas"; mayores sin más ingreso que la pensión no contributiva
que no da para pagar un alquiler modesto; trabajadores temporales o a tiempo
parcial; muchas familias unimarentales; quienes trabajan en sectores muy
desregulados, hipermodernos ("economía colaborativa", "economía
digital", "capitalismo de plataformas") o tradicionales
(hostelería, limpieza), "en negro", como asalariados, como autónomos
o trade (autónomos con un solo
pagador) o en "emprendimientos" de auto-subempleo. Además, la precariedad es una espada que cuelga sobre
el cuello de casi toda la población porque hoy es la norma del sistema, que
tiende a anular toda seguridad y a generar condiciones materiales y
simbólicas en las que nos sintamos impotentes e incapaces de unirnos.
Por si faltaba poco,
empresas depredadoras e influyentes en las administraciones públicas instauran
una competencia desleal que obliga a otras menos potentes a seguir el mismo
camino o desaparecer. La lógica de la
acumulación ininterrumpida de capital es despiadada, más cuando no se la limita
políticamente, y destructora de ética social.
En este clima, puede
pensarse que es imposible "organizarse
desde la precariedad". Pero hay muchas experiencias de organización y
encuentro en condiciones extremas de precariedad y dispersión, como las de CNT
en el primer tercio del siglo XX organizando jornaleros andaluces o inquilinos
pobres catalanes, o la IWW en Estados Unidos en la segunda década de ese siglo
organizando a los trabajadores-golondrina agrícolas.
Hoy no existen, con tal
capacidad, aquellas CNT o IWW, pero hay síntomas
de emergencia de lucha y organización desde la precariedad. Indicios de que
algo se mueve. Tal vez sean pequeñas oscilaciones que serán absorbidas o tal
vez los primeros brotes de algo importante. Profetizar es estéril, pero regar y
dar cuidado a esos brotes será útil.
En el ámbito laboral
tradicional se viven luchas parciales defensivas con fuerte repercusión
pública: espartan@s de Coca Cola o estibadores de toda España... Y ha saltado la liebre en sectores en los que
parecía que la fragmentación y precariedad bloquearían la resistencia.
Luchas que han tomado caminos no tradicionales: trabajadores de Eulen en El
Prat, repartidores de Deliveroo implicados en una movilización europea o
camareras de piso que nos animan a "organizar lo imposible".
Empresas-Plataforma como
Deliveroo o Uber rompen las relaciones laborales con la ficción de mediar entre
demandantes de servicio y "autónomos" que ponen los "medios de
producción" (bicicletas, motos, coches) -minimizando el capital fijo a invertir
por esas empresas- y asumen los gastos asociados a ello, sin sueldo fijo y con
ingresos que no dan para vivir y mantienen en la precariedad. Deliveroo no despide: te borra; y Uber
llama socios a los conductores ocasionales. Otras ocasionan graves problemas
sociales, pagando muy pocos impuestos; Airbnb, "mediadora" en
alojamientos, favorece los irregulares que crean problemas de inseguridad y
convivencia.
Pues bien, esos jóvenes en bicicleta con la caja verde
de Deliveroo, en principio sin vínculos y compitiendo por los encargos, han
sido capaces de iniciar un proceso de organización, de hacer asambleas y
huelgas, de coordinarse entre diversas ciudades e incluso con ciclomensajeros
de Alemania, Francia, Reino Unido, Suecia, Polonia, Italia y Bélgica, en
torno a reivindicaciones como la retribución mínima por hora o el seguro de
accidente. Quizá no crean en el sindicalismo, pero hacen nuevo sindicalismo. Lo
que empezó en 2016 con huelgas en Inglaterra ha tomado dimensión transnacional.
Las
Kellys son camareras de piso y limpian las habitaciones de los hoteles. Se han
organizado "desde abajo"
en un sector precario e invisibilizado, muy mal retribuido y subvalorado. Los
hoteles -con dignas excepciones- se desembarazan laboralmente de ellas mediante
empresas multiservicios que rebajan salarios y categoría profesional. Ellas, saliéndose
de cauces tradicionales, han logrado un gran impacto social y están ya en varias
ciudades. Interesantes y reveladores son los vínculos establecidos con
trabajadoras de las residencias de Vizcaya, que llevan más de 300 días en
huelga.
También hay experiencias de organización y lucha desde
la precariedad social en torno al derecho a la vivienda, contra los
desahucios sin alternativa habitacional y por una nueva legislación. Ahora
están surgiendo sindicatos de inquilinos,
al menos en Barcelona y Madrid, donde en los últimos 24 meses el alquiler por
m2 ha subido un 38% y un 25%. Y hay experiencias de organización de personas
desempleadas o sin techo, y de grupos contra la exclusión, con menos
visibilidad pero que a veces ponen en un brete a gobernantes acostumbrados a
actuar en la sombra y a mentir sin desmentidos ante la atonía de su
"oposición". Queda mucho por hacer, con paciencia y persistencia.
Sin embargo, el reto planteado
no es sólo la auto-organización social desde la precariedad, que es vital, sino
también la construcción popular de un
tejido social muy inclusivo. El reto es romper el espinazo al proyecto que
quiere abandonar a su suerte a un tercio de la población y neutralizar al resto
de las clases populares en la resignación y el miedo, en el marco de una
inseguridad generalizada.
Las problemáticas
laborales y sociales se entrelazan, porque afectan a casi toda la población,
como trabajadores y/o vecinos, figuras hoy indisociables; por ello, la defensa
de la libertad y la igualdad tiende a tomar aspecto de sindicalismo social. Necesitamos tejer una alianza social muy
amplia, sin esperar a que se tejan alianzas políticas, aunque bienvenidas sean
éstas si se dan en un sentido positivo.
Ese sindicalismo social incluyente es decisivo para acumular las
fuerzas necesarias que derroten o detengan el plan oligárquico de consolidación
de un régimen autoritario y sin compromisos sociales. Un puzzle complejo, con
espacios de larga tradición y otros recientes, con puntos de vista y prácticas
diferentes, pero eso no es debilidad, sino fuerza.
¿Podrán
fortalecerse y expandirse esos espacios? ¿Podrán dar más amplia dimensión a su
actividad vinculándola con otras similares? ¿Se podrá vincular la lucha contra
la pobreza con la cuestión del empleo y la garantía de ingresos mínimos? ¿Se
decidirán las organizaciones sindicales a crear secciones de acción
barrial/municipal/social, dando cauces de actuación a sus afiliados sin empleo
o con pocas posibilidades de intervención laboral? ¿La gente de los barrios y
pueblos se comprometerá en la defensa del tejido productivo, de los empleos y
de los servicios públicos de su zona? ¿En qué medida lograremos construir un
"vínculo ético" y un compromiso de solidaridad en el sindicalismo
social y dotarle de medios de expresión en un lenguaje riguroso pero claro y
sencillo, sin "politiqueo"?
En este número 15, queremos manifestar
nuestra indignación, solidaridad y apoyo a todas las mujeres que sufren
violencia de género y aprovechamos esta sección prara dar a conocer un desgarrador
testimonio que a nadie dejará indiferente,
María Luisa Martín relata su situación como
víctima de de D. Y. B. Testimonio sin guión, al desnudo, crudo pero real.
Queremos dejar claro que cada día que
pasa tenemos más ganas de seguir gritando: “NO
ES NO” y “NOS QUEREMOS VIVAS”
REVUELTA
EN EL FRENOPÁTICO: En el filo de la navaja
El Topo Irreverente
Este
mes de noviembre nos trae acontecimientos muy interesantes, que van desde
aniversarios hasta el quehacer diario y voy a pasar de puntillas por algunos de
ellos.
Un año con Trump, al frente de la potencia yanqui, en el
cual, este fascista, machista, racista y no se cuantas cosas más, va
presumiendo de ser el “amo del mundo”
con el beneplácito de toda la escoria de
la extrema derecha mundial.
Sus
ideas retrogradas y su visión reaccionaria de cómo manejar el mundo, o de como
destruir los pocos beneficios sociales existentes en EE.UU., o de cómo eliminar
a l@s emigrantes, o de levantar muros de la vergüenza, o de amenazar a todo
aquel que no le ría las gracias, se conjugan con su afán por dar impunidad al
capitalismo más salvaje, a los cuales, no les pone ni límites ni restricciones.
Es
una lástima que la naturaleza con su sabiduría no se le haya llevado por
delante en una de sus visitas a las zonas castigadas por tifones, huracanes o
ciclones. Ahora que los recambios no son nada prometedores pues las diferencias
entre republicanos y demócratas, son las mismas que, entre la coca cola y la
pepsi cola.
Unos hilillos de
plastilina, son los
crearon hace ahora 15 años (13-11-2.002) el mayor desastre ecológico en la “costa da morte” en Galicia. Esta
tragedia fue provocada por el hundimiento del petrolero Prestige, al derramar
77.000 toneladas de fueloil, más conocido como chapapote.
El
gobierno del PP con sus responsables a la cabeza (Aznar y Rajoy), intentarón
minimizar el desastre, el cual, gracias al estallido de solidaridad de la
población, con miles de voluntari@s, se acercaron a la costa gallega, y con su
generoso esfuerzo la limpiaron de chapapote,
lo que huzo que la catástrofe fue algo menor. Hoy sigue vigente el NUNCA MAIS.
Nos queremos vivas, hoy y todos los días. Este 25 de
noviembre se celebra el día internacional contra la violencia de género y puede
ser un gran día para decir: BASATA YA de ASESINATOS MACHISTAS e ir pensando en
aplicarles a estos elementos la castración cerebral.,
Así no, Pablo, esto es lo que un sector de Podem
(catalunya) le ha contestado al pequeño stalin de Podemos (lease
Pablo Iglesias), pues se ha instalado en el pensamiento único (el suyo) y las
discrepancias las soluciona con “purgas,
exilios o deportaciones” y eso lo conocen en Catalunya, Galiza, Euzkadi, en
el sector anticapitalista o su “gran amigo”
Iñigo Errejón. Esta forma de actuar es posible por la acumulación de
poder que ostenta y el culto a su
personalidad que por simpatía, miedo o interés le profesan gran parte de la
dirección de Podemos, tanto a nivel estatal como por nacionalidades o regiones.
Estas son mis apreciaciones en el terreno organizativo.
Y
en el terreno idiólgico los cambios se producen a la velocidad del sonido,
sustentando toda la actidad en vía electoral e institucional, apostando por el
posibilismo y el españolismo barato, lo que me lleva a decir “que Podemos ha agotado el credito que había
puesto en ell@s”.
Adeu a la Revolución
burguesa, en
Catalunya y a su efímera república de la que ahora, según sus voceros nunca
existió, ni se proclamó, ni el goverm estaba preparado para desarrollarla, solo
se me ocurre plantear lo que decía mi abuela “Quien con niñ@s se acuesta, cagado se levanta” .
Una
vez que todas las organizaciones políticas y sociales de Catalunya, con mayor a
menor agrado van a transigir y participar en el proceso electoral del 21 de
diciembre surgido de la aplicación del artículo 155, y a las que no tengo
capacidad moral para criticarlas, por residir a más 600 Km y además habiendo
estado fuera de todo el fulgor de la batalla, pero lo que si me atrevo a
plantear, pues nos debe servir de lección aquí, allá y en maraculla, es que con
la burguesia ni a comer butifarra al parque Güell. Salud y República, pero que
no sea burguesa.
A través de esta BOLA
proyecto mis sueños y fantasías, camino por un OTOÑO espectacular, los rayos del SOL se reflejan sobre el mar,
un ANADE AZULÓN se pasea por el rio, veo un gato que curiosea por la VENTANA,
unas GAFAS me muestran la lejanía, un PUENTE se fusiona con el río, viajo a otra
época mirando el ESPEJO, me sumerjo en el interior del OJO y veo mi SOMBRA fotografiando
estas maravillas.
Esta es la segunda entrega de músicas del mundo, una selección que no lleva
ningún orden, pues tan solo queremos acercar estas formas de hacer y de vivir la música que de rompen con la
moda que establecen las grandes casas discográficas.
Estas cuatro canciones hacen un pequeño recorrido otros tantos países de
los que oiremos su voz y su música de formas poco convencionales y a la vez muy
sugerentes. La idea es acabar el año (diciembre), con otra entrega de este tipo
de música.
El tema que hoy nos trae
aquí es un ejemplo de los más palmarios del dominio desmesurado, sin
precedentes en la historia, que ejerce sobre la economía y la vida la
gigantesca máquina capitalista en su “fase
senil de los oligopolios o monopolios generalizados”. No hay tiempo para profundizarlo ahora, sin embargo, permitirme la tesis de que tras la retórica
del aumento de la competitividad y de la libertad de mercado, en los veinte
últimos años vimos el auge de oligopolios globales y de la confrontación
económica entre las 3 o 4 grandes potencias económicas y sus “polos” en lugar
del fomento del tan cacareado “crecimiento económico”. El proceso de
globalización capitalista ahora en crisis relativa, significó pues, incluso en
sus años aparentemente dorados, sobre todo una competencia creciente entre grandes corporaciones por el mercado
existente. Lo que implicó un aumento relativo de los costes de transacción
frente a los costes de producción (con la destrucción de esa parte del sector
productivo que no podía sostenerlo) y el estancamiento
económico a escala global, en donde también la privatización de las empresas
contribuyó exclusivamente a la eliminación de competencia y a la concentración
de la riqueza existente en vez de permitir que se volcasen energías y
recursos al crecimiento y al desarrollo.
Bien, en este marco de ocupación y
colonización de cualquier espacio económico y vital por parte del capital y de
concentración acelerada y tendencia a la monopolización para mantener
beneficios, a mediados de septiembre de
2016 acababa el largo cortejo y, rematados los últimos detalles, el grupo
químico-farmacéutico alemán Bayer se
adjudicaba Monsanto, gigante
estadunidense de biotecnologías y semillas. El coste global de la operación ha
sido de 66 mil millones de dólares al contado, es decir 128 dólares por cada
acción en ese momento.
La alemana Bayer, se creó en 1863, patentó el acido acetil salicílico como
Aspirina en 1899 y en 1896 la heroína
fue sintetizada por primera vez gracias a la acetilación
del clorhidrato de morfina, un producto obtenido de la adormidera. «Heroína»
fue el nombre comercial que la empresa Bayer puso a la nueva sustancia, que la
lanzó al mercado como sustituta de la morfina, creyéndola menos adictiva. Monsanto, por su parte fue fundada en
Missouri en 1901, produjo y patentó por ejemplo, la sacarina, el PCB (policloro bifenilo –dioxina,
prohibido desde 1979), el DDT, la
luz LED, y, cómo no, el Agente
Naranja, defoliante antecesor del Roundup.
La empresa se centró en Biotecnología a partir de los años 70 y luego en los
OGM (por ejemplola Somatropina Bovina Recombinante).
Ha nacido pues un coloso de la
agro-industria, cuyos propietarios reales serán BlackRock y Capital
Group Companies: de
esta fusión nace el mayor productor
mundial de semillas y pesticidas, una auténtica superpotencia destinada a
controlar, según todas las estimaciones, entre el 24% y el 29% de las cuotas de
mercado de sector. Según informó la sociedad de Leverkusen, las dos empresas
concordaron una penalización de 2 mil millones de dólares a pagar en el caso
que los organismos antitrust (de
defensa de la competencia) de EE.UU. vetaran la operación.
Ahora bien, según datos aportados por
la asociación Opensecrets, en la
última década Monsanto y Bayer han gastado conjuntamente 120 millones de
dólares para conseguir de los centros de poder político e los EE.UU. decisiones
favorables para sus negocios. Solo Monsanto gasta
entre 300.000 y 400.000 euros anuales en actividades de lobby en Bruselas,
según su propia declaración en el registro de
transparencia de la UE. Eso
debería de haber allanado cualquier problema…y sin embargo, el “alto” parece
haber venido desde la Unión Europea. Eso lo analizaremos en seguida.
Cuando salga a la luz este
artículo se habrá celebrado la manifestación estatal de apoyo al pueblo
Saharaui, que se viene celebreando desde hace años en Madrid en el mes de
Noviembre (este año es el sábado 11 de noviembre)
La lucha del pueblo sahahui
lleva más de 40 años y por desgarcia con poca repercusión mediática, así que voy
a intentar ser aunque en pequeño un altavoz de sus luchas y reivindicaciones,
empezando por los lemas de la manifestación:
- Exijamos
a la ONU que imponga a Marruecos las resoluciones y el respeto a los Derechos
Humanos. Referéndum en el Sahara YA.
-
Por un Sahara libre, Referéndum YA.
-
Basta del saqueo de los recursos naturales del Sahara.
En el mes de noviembre pero
de hace 42 años (14 -11 -1.975), se firmaban en Madrid los vergonzosos Acuerdos
tripartitos para la administarción de Sahara Occidental entre el Estado
Español, Marruecos y Mauritania, los cuales según la legalidad internacional
carecen de legitimidad, ya que se desarrollaron de forma unilateral y sin haber
cerrado el prceso de descolonización.
El Estado Español dejó a su
suerte al pueblo Saharui y Marruecos se convirtió en la potencia ocupante del
Sahara Ocidental, siendo la única que desarrolla su administarcción mediante
una feroz la represión: Así puede saquear los recursos naturales y pesqueros
existentes. En la actualidad ningún estado miembro de Naciones Unidas, reconoce
la soberania de Marruecos sobre el Sahara Occidental.
La
ONU auspició el alto el fuego en 1.991 entre el Frente Polisario y Marruecos
con la promesa de la celebración de un referéndum de autodeterminación. Desde
entonces, la población saharui tanto desde los territorios ocupados por
Marruecos como desde los campamentos de refugiad@s en Tinduf (Argelia), viene
reclamando de forma pacífica y diplomática a la comunidad internacional la
realización del referéndum de autodeterminación. Pero la “comunidad
internacional” sigue mirando a otro lado, lo que ha ocasionado el agotamiento
de la vía diplomática y el que los sectores más jóvenes se estén planteando
abandonar el proceso de Paz y volver a tomar las armas.
La responsabilidad del
Estado Español en la situación del pueblo saharaui es triple, primero, durante
el periodo de colonización, segundo, al dejar el Sahara en manos de Marruecos y tercero, por no exigir a la
ONU la realización del referéndum, pues los distintos gobiernos de PP y PSOE,
prefieren que las monarquías de ambos paises se rían sus gracias, que defender
los derechos humanos.
La represión marroqui es tan
brutal que tiene algunas similitudes con la del franquismo, ya que hace unos
meses han sido exhumadas varias fosas con cuerpos asesinados y enterrados en
1976 en el desierto, así como las torturas, desapariciones forzosas, abusos sexuales,
vejaciones, sobre la población saharui que vive en los territorios ocupados.
Las imágenes que se exponen
tratan de hacer un recorrido por la situación existe y las luchas que se
realizan, tanto en los campos de Tinduf, como en los territorios ocupados o en
el Estado español.
René
Amador lleva casi
ocho años exiliado en España. Resistir al golpe de Estado que desalojó a Manuel
Zelaya del gobierno de Honduras en 2009, ser sindicalista (en el
Sindicato de Instructores de Formación Profesional), participar en el frente
que trató de contrarrestar el estado de facto instalado en el país lo pagó con
el desarraigo. Y ahora trata de contar a quien quiera escucharle que Honduras
está en manos de un narcogobierno, que el país no es más que una inmensa
“maquila” y que lo que ocurre allí no es más que un laboratorio donde probar
formas de dominio y de explotación.
Amador
estuvo ayer en el espacio de La Vorágine (Santander) donde planteó las redes
existentes entre ciertas élites de Honduras, el proyecto uribista y los
intereses de Estados Unidos. También planteó las posibilidades de la Alianza
Oposición Contra la Dictadura, un conglomerado electoral en el que
participan partido Libertad y Refundación (Brazo político del Frente de
Resistencia Popular) integrado por un amplio espectro de fuerzas políticas que
va desde los liberales progresistas a los comunistas, indígenas y corrientes
sociales; las bases del Partido Anticorrupción (PAC), y el Partido Innovación y
Unidad (de tendencia socialdemócrata).
Y
es que, aunque no aparece en las noticias, Honduras se la juega de nuevo el 26
de noviembre, cuando se celebran elecciones. Honduras, el país donde han
sido asesinados 120 líderes ambientales desde 2010 (entre ellos, Berta
Cáceres); el país donde “un pueblo organizado trata de luchar contra unas
élites aliadas con Estados Unidos y con grandes grupos económicos europeos”.
Las elecciones del 26 de noviembre son clave porque se elige al presidente de
la República, a 128 diputados del Congreso, a 20 diputados del parlamento
centroamericano, a 298 alcaldes, a 198 vicealcaldes y a 2.092 regidores. Pero
especialmente porque la izquierda tiene serias posibilidades electorales. Eso
en Honduras parece una osadía (o que le pregunten a Zelaya).
Hay
temor al fraude electoral y es un temor sustentado. En 2013, según el
Centro de Documentación de Honduras, se compró entre el 20 y el 50% de los
votos. Ahora, en sólo 4 años, el Tribunal Electoral ha crecido el padrón
electoral en un 20%, un millón de personas, en un país de apeas 8 millones de
habitantes. “Han inflado el censo porque de hecho el instituto nacional
de estadística proyectaba un aumento en 60.000 personas –porque el país se ha
desangrado en estos años por la emigración”. “En Honduras manda el Comando Sur
y el Departamento de Estado de Estados Unidos y cuando ya no aguantan a un
narcopresidente como Juan Orlando Hernández toman medidas para que sus
intereses no se vean afectados”, insiste Amador, que cree que hay una
amenaza real de cara a las elecciones del 26 de noviembre, cuando la alianza
opositora tiene posibilidad de dar un vuelvo a la situación de facto que vive el
país. “Es claro que tienen una estrategia para evitar el triunfo de la
oposición”. Dice René que “Honduras se parece hoy a la Colombia de
principio de los noventa”, pero la lectura positiva es que “el pueblo no agacha
la cabeza y el movimiento social y político está articulado como nunca”.
¿Existe Honduras?, ¿la hacemos existir?, ¿hablamos de ese país que “no ha
logrado independizarse aún”? “La barbarie nos está abrasando sólo por
intentar cambiar la realidad del país” y el resto del mundo no lo quiere
ver.
Durante
dos siglos, la imagen de cambio por excelencia ha sido la imagen
revolucionaria: el corte radical entre lo viejo y lo nuevo, el derrocamiento
del orden antiguo y el comienzo absoluto (hombre nuevo, etc.).
Ese
imaginario de dos siglos hoy está agotado, pero sobrevuela prácticas, cuerpos y
experiencias como imagen-zombi. Vivimos el desacople de las nuevas formas de
politización y los imaginarios existentes de cambio (que privilegian lo épico,
lo masivo, lo hiper-visible, el poder como eje central).
¿Podemos
generar otro imaginario de transformación, adecuado para ver y pensar un cambio
social complejo, no lineal, con sus mareas altas y bajas, capaz de dar valor
también a lo que hay de invisible, silencioso, informal o impuro en las
prácticas y las experiencias?
Se
puede extraer inspiración del pasado (el anarquismo y su "revolución
social" o los movimientos de mujeres en el siglo XX que desencadenaron
cambios político-antropológicos gigantescos sin toma alguna del palacio de
Invierno). Podemos investigar otras imágenes en autores o movimientos
contemporáneos, como el zapatismo y su distinción entre el
"revolucionario" y el "rebelde social", etc.
O
también en otras imágenes del mundo, como las concepciones chinas que analiza
François Jullien, según las cuales la revolución no pasaría tanto por proyectar
un plan y llevarlo a la realidad, sino por activar los sentidos para captar las
potencias que ya trabajan lo real y saber desplegarlas.
"Y
así, la sensibilidad sería la cualidad principal del rebelde, como la fuerza de
voluntad lo fue del revolucionario, cuando ya no se trata de imponer a lo real
un sentido previo, sino de abrirse a sentir por dónde pasa circula la potencia
y ser capaz de acompañarla sin forzar, con tacto".
Simone Vögele (amiga, artista,
militante e intérprete))
Solicitamos a nuestra amiga Simone una crónica del
encuentro internacional promovido por ICOR en Alemania a fines del pasado
Octubre. Simone participó en la conferencia como militante del MLPD
desarrollando tareas de traducción e interpretación. La crónica que sigue es el
resultado aunque Simone nos insiste en subrayar el carácter “no oficial” de la
misma.
Sin embargo, para quienes peleamos por un
“Anticapitalismo en que quepan todos los anticapitalismos” nos parece importante
dar a conocer el esfuerzo desarrollado por ICOR durante aquel fin de semana, un esfuerzo
en que se implicaron 1000 compañerxs procedentes de muy diversos países. Y también lo es el leer
la crónica de una generosa militante como
es Simone que se hizo con el castellano durante los años que vivió en
Madrid y está dispuesta a seguir usándolo en encuentros internacionalistas como
el reseñado..
1.- La
conferencia ha tenido lugar del 27 al 29 del pasado Octubre desarrollándose en
las ciudades alemanas de Bottrop y Gelsenkirchen. Además, celebramos el 100 Aniversario
de la gran Revolución de Octubre en Rusia, con una fiesta cultural el día 28 de
Octubre.
ICOR, que
es una coordinadora internacional de partidos y organizaciones revolucionarias
se ha encargado a invitar a todos los participantes. El coordinador del ICOR es
Stefan Engel, presidente del órgano teórico del MLPD (partido marxista-leninista alemán)
“Camino revolucionario”
La
conferencia se dividió en 6 bloques temáticos para valorar esos acontecimientos
históricos y debatir entre los presentes
su actualidad en la política de hoy en día.
Esos
bloques temáticos han sido:
1. El
análisis de Lenin sobre la formación del sistema imperialista mundial; el
carácter de la primera guerra mundial, el desarrollo de una crisis revolucionaria
mundial al final de la misma y el análisis del desarrollo desigual de los países
imperialistas. Además del reconocimiento de la revolución rusa como eslabón más
débil en la cadena de los países imperialistas. Ese tema se debatió después de
una introducción de Otto Vargas del PCR Argentino
2. La estrategia
de Lenin sobre la Revolución internacional. La contrarrevolución internacional
frena la Revolución internacional iniciada en Octubre porque las condiciones
previas para tener éxito en la mayoría de los países imperialistas no eran
favorables. El tema se discutió después de la introducción por un miembro del
partido Bolshevik Partisan, del Kurdistán (del
Norte-Turquía)
3. La estrategia
y táctica de la insurrección armada. Las relaciones entre Revolución democrática
y socialista. Táctica de lucha flexible, formas de organización y consignas.
Introducción
por Abou Tarik de Marruecos.
4. La necesidad
de estructura socialista en un país en conexión con un movimiento comunista mundial,
bastión formado por la Unión Soviética. La importancia del KOMINTERN.
