Corresponsalía
-el Río que Suena
Sábado 11 de
febrero, desde las nueve de la mañana
larga cola de militantes en la calle bajo la lluvia para poder entrar en la
plaza de toros de Vistalegre. Hay repartidores de octavillas o documentos de
posicionamientos. También venta militante de algún boletín o revista
revolucionaria. Mucha seguridad privada. Las gradas a las 11 y 15 ya están
llenas, la plaza (el patio de los dirigentes) ofrece algunos vacíos. Hay
bastante preocupación y tensión contenida en el ambiente. A las 11 y media
empieza la Asamblea entre fuertes gritos de “Unidad, Unidad” y “si se puede”.
La presentación de las dos jornadas está a cargo de una compañía de actores y
actrices que enlazan con comentarios y animaciones. La mañana estuvo dedicada
primero a la defensa de los documentos político y de igualdad, por parte de los
cuatro equipos y más tarde a la defensa de su proyecto por parte de los dos
candidatos a la Secretaría General (además de Pablo Iglesia se proponía Juan
Ignacio Moreno Yagüe, de Andalucía).
Primeros subieron
Noelia Vera y Pablo Iglesia entre fuertes aplausos, en nombre de la candidatura
Podemos para tod@s. La compañera,
tras saludar y agradecer a los participantes y reconocer que las bases nos han
“sacado los colores” llamó a construir
poder popular y fraternidad popular. Es correcto pedir lo que parece no haber.
Pablo Iglesias, semblante serio, empieza su alocución entre fuertes vítores, y
advierte que hay un duro trabajo que hacer. En seguida explica que significa
según él ganar: estando en una nueva
transición, con una posibilidad histórica que sigue abierta, la victoria
electoral no basta. Hace falta la victoria social. Hace falta construir el
bloque social del cambio y generar un fuerte impulso constituyente. El
discurso es breve, diez minutos, grave, rehúye el populismo, y, en cierto sentido, genérico y neutro. Busca
rebajar tensiones.
Tras los aplausos,
entra Iñigo Errejón representando la candidatura Recuperar la ilusión. Hay aplausos, murmullos y se redoblan los
gritos de Unidad, Unidad.. Asume el requerimiento de la unidad y dice que Podemos está dando una lección de
democracia a los viejos partidos. Insiste en que no hay que “desempolvar viejos
mapas” y que el desafío es recuperar las instituciones para la gente. “No hemos venido a cantarle las cuarenta a
los poderosos, sino a enseñarles el camino de salida de las instituciones”.
Algún abucheo minoritario sale de las gradas y Errejón arranca con un durísimo
alegato contra Ciudadanos y contra el
Partido Popular. A eso le sigue también un violento reproche a la gestora del PSOE por haber declarado como enemigo a Podemos. Cierra la
intervención afirmando que a partir del lunes Podemos será más fuerte y más
unido… hay que crear unidad popular y no unidad de etiquetas, que un proyecto
patriótico significa dar respuesta a las necesidades urgentes de la gente y dar
vida lo antes posible a un gobierno valiente.
A continuación suben
al escenario Teresa Rodríguez y Miguel Urbán, representando a la candidatura de
Podemos en Movimiento. Son los más
hábiles en buscar la complicidad del público deshaciéndose en agradecimientos a
lxs allí convocadxs y a los voluntarixs. Urbán habla primero, denuncia con vehemencia que ha habido
demasiado ruido y demasiado espectáculo. Llama a todos los dirigentes a no
defraudar, incluso al silencio. Que hay que discutir para cambiarlo todo, que
no hay enemigos internos, que somos compañeros y compañeras. Sube el tono y el
dramatismo, denuncia la mafia del PP, la Troika como agente de un golpe de
estado, Trump. Afirma entre vítores y fuertes
gritos, que Podemos es el antídoto
contra el fascismo y que no hay que
equivocarse de enemigo. El auditorio ya está caliente sudado, .Retumba la plaza con “Unidad, Unidad”.
Teresa toma la
palabra y añade que SÍ, que es necesaria la Unidad, pero también la Humildad.
Que somos todos remeros y remeras y, entre aplausos, recuerda que, de no haber apoyado la gente, sólo con la
inteligencia de algunos de los “geniales” no se hubiera llegado a construir más
que una “editorial”. Concluyó su
breve intervención, escuchada con cariño por la gran mayoría, recordando que Podemos es también rural y amonestando que
la lucha no es sólo por el poder, sino para la vida.
A continuación subió
al estrado Miguel Martín, compañero de Granada que representaba la candidatura
de “Podemos en Equipo”, intentando
dar voz a los pequeños círculos y a los militantes de base que se sienten
ninguneados e ignorados por sus dirigentes estatales. Combinó críticas
acertadas y cierto horizontalismo discutible
La parte más currada
y también autocritica de la mañana consistió sin duda en la presentación de las
propuestas de igualdad que realizaron Clara Serra y Angela Rodríguez,.
Reclamando que el feminismo "se hace de abajo a arriba" y que la
visión feminista no puede emerger sólo en las campañas electorales.
La defensa, ya en la
tarde, de los documentos organizativo y
ético por parte de los cuatro equipos en liza fue notablemente decepcionante.
Nadie, mantuvo el “marco discursivo” pertinente a la especificidad de sus
propuestas concretas, diluyéndose el todo una vez más en declaraciones genérica
y en reiteraciones de los grandes tópicos para intentar convencer a los ya
convencidos. No hay que olvidar que las votaciones prácticamente ya se habían
realizado. El único que, tal vez, intentó un discurso meno simplón, con
argumentos críticos y autocríticos de cierta finura fue Pablo Bustinduy…pero no
estaba el horno para bollos en un auditorio de 9.000 personas y siendo la cara
visible del errejonismo.
El domingo empezó con
la exposición de las cinco Aportaciones al Debate más apoyadas en Plaza Podemos
y aquí la más intensa y más apreciada de las intervenciones fue la de KiKo
Garrido, Secretario General de Podemos La Rioja, en este caso portavoz de la
Propuesta Rural de Podemos en Movimiento
que cosechó aplausos unánimes de lxs presentes y de todos los ruralistas,
hubiesen optado por el pablismo, el anticapitalismo o el errejonismo.
Para rebajar las tensiones
y sabiendo que habría filtraciones se decidió anticipar a las 12 horas la
lectura de los resultados de las votaciones (documentos; CCE; SG y CGD). Los
resultados dejaron exultantes a la mayoría de los presentes en las gradas y
algo tocado y enmudecido el núcleo duro de Iñigo Errejón. También, lógicamente,
se anticipó la presentación del nuevo Consejo Ciudadano Estatal y el discurso
del nuevo/viejo Secretario General Pablo Iglesias.
Lo único relevante
del discurso de Pablo fue, su contención y brevedad. Lo nició asumiendo la
propuesta de Teresa Rodríguez con un claro y tal vez inesperado canto a la
Unidad y a la Humildad.
A partir del cierre
del discurso de Pablo, Vistalegre fue progresivamente vaciándose. Dejando algo
desamparadas a todas aquellas personas o propuestas que se habían visto
programadas para esa mañana.
La hora del saludos
por parte de organizaciones de la sociedad civil y de otros partidos evidenció
uno de los grandes limites de Podemos: la debilidad de sus vínculos (exceptuada
IU, las Mareas, En Común y Compromís,
con cualquier otra organización del Estado español o Europea. Del mundo
mundial ni hablamos.
Unos datos:
Hay que recordar que
el nuevo Consejo Ciudadano Estatal
(CCE), el órgano de dirección política de Podemos con funciones ejecutivas y
máximo órgano entre Asambleas, estará compuesto por 81 miembros ya que incluye,
además de los 62 elegidos en las votaciones, también a los/las 17 secretarios/as autonómicos/as
como miembros natos y un miembro electo directamente por los/las inscritos/as
de Podemos residentes en el extranjero.
Los resultados de los
documentos Político, Organizativo, Ético han sido:
• Podemos
para todas por más del 50% de los
votos (el 56 %; 52,42% y 53,63% de los votos respectivamente)
• Recuperar
la ilusión más o menos el 34% de los
votos
• Podemos en
movimiento alrededor del 11% de los votos
El documento de
Igualdad que vio unidas Podemos para
Todas y Podemos en Movimiento
consiguió el 61,68% de los apoyos.
En la votación para la secretaría general,
Iglesias consigue el 89% de los votos frente al 10,9% de Juan Moreno Yagüe.
El porcentaje de
votos obtenidos en las candidaturas al CCE ha sido el siguiente
•Podemos para todas el 64,3% de los votos
•Recuperar la ilusión el 32,7% de los votos
•Podemos en movimiento el 2,9% de los votos
Mientras la
distribución de los 62 consejeros elegidos al CCE ha sido la siguiente:
•Podemos para todas 37
consejeros que representan el 59% de los elegidos
•Recupera la ilusión 23 consejeros que representan el 37% de los
elegidos
•Podemos en movimiento 2 consejeros que representan el 3,2 de los
elegidos
A pesar de que siguen
habiendo críticas al modelo de votación, hay que admitir que ni durante el
franquismo ni en los casi 30 años constitucionales ningún militante de ningún
partido ha tenido la opción de votar diferentes propuestas políticas así como
poder elegir en secreto y uno a uno los 62 consejeros del CCE (en todos los
partidos correspondería al Comité Federal, Comisión Nacional, Comisión
Ejecutiva…o lo que fuere).
Yo participé en el modelo de votación y me pareció genial que se pudiera elegir todo, que no hubiera listas cerradas y que los documentos se votaran por separado. Me habría gustado estar ahí, pero gracias a tu crónica puedo sentir que estoy más cerca :)
ResponderEliminarSobre el sistema de votación y listas abiertas habría mucho que decir, sobre todo si estas cuestionen se unen a la afirmación (bajo mi punto de vista totalmente errada) de que el partido debe ser o cuando menos parecerse al modelo de sociedad que perseguimos. Confundir el objetivo que se persigue con la herramienta a utilizar para conseguirlo me parece un sinsentido.
ResponderEliminarPues yo creo amigo mudito que sí, que debe parecerse aún tomando distancias (me vale partido u organización incluso grupo de afinidad).Cada uno de ellos prefigura el modelo social que se propone y la metodología utilizada.
ResponderEliminarproto-democracia socialista prefigura una sociedad de libres e iguales. proto- internacionalismo prefigura modelos de apoyo mutuo internacional. proto- feminismo prefigura la completa igualdad entre géneros.
Por el contrario, las herramientas de combate herméticamente blindadas al común de los mortales fueron quizá propias de siglos anteriores pero no se han validado como capaces de "revolucionarse permanentemente". Su blindaje se reveló -pronto o tarde- como un corsé ajeno a otro modelo social alternativo.